Holzwurmtreff.de

Sebastian hat geschrieben:Nachteil an diesen kleinen Maschinchen, die Geräuschwerte sind vergleichsweise hoch (95 dB(A) ). Die ADH von Metabo hat z.B. nur 87 dB(A).

Na dagegen hast Du uns ja schon im anderen Thread die richtige Medizin verschrieben

Klaus hat geschrieben:

Sebastian hat geschrieben:Nachteil an diesen kleinen Maschinchen, die Geräuschwerte sind vergleichsweise hoch (95 dB(A) ). Die ADH von Metabo hat z.B. nur 87 dB(A).

Na dagegen hast Du uns ja schon im anderen Thread die richtige Medizin verschrieben

Im Lärmschutz gibt es ja auch noch das Bundesimissionsschutzgesetz mit der TA Lärm. Nicht dass es Ärger mit den Nachbarn gibt.

Aber bevor du Frägst… Nachbarschaftsrecht ist was für Juristen

Ofaf hat geschrieben:OK, gibt es da was vernünfiges mit kleinen Maßen, denn auf dem Boden ist nicht mehr platz.
Max. eine hintere Ecke auf der Werkbank und dann zum herunter nehmen.

Ich habe deshalb auf die Abrichte verzichtet und nur einen kleinen DH unter der Werkbank stehen (DH 330 von Metabo, sehr ähnlich dem Modell von Bernardo, das Volker vorgeschlagen hat). Vorteil: Die haben dann auch direkt >30 cm Durchlassbreite.

Aus Platzgründen verzichte ich auch auf eine extra Absaugung und habe mir stattdessen den VA gegönnt. Dami sauge ich den Hobel mit einem relativ kurz gehaltenen 60er Schlauch ab, was natürlich nicht ideal ist, aber in der Praxis dann doch ganz gut funktioniert.

Ich würde den DH auch ganz klar priorisieren: Es ist vergleichsweise sehr viel einfacher, abgerichtetes Rohmaterial zu bekommen, als welches in genau der Stärke, die man braucht. Alleine schon die Möglichkeit, handelsübliches Bau- und Leimholz auf jede beliebige Stärke zu bringen, eröffnet ganz neue Möglichkeiten.

Und zur Not kann man mit Führungsbrett und Unterfütterung auch mal eine einzelne Bohle mit dem DH abrichten. Oder mit der OF. Dazu gibt es entsprechende Videos auf YT.

Aber kommen wir zur Wunschliste. Ich muss erschreckenderweise feststellen: Eigentlich bin ich gerade recht wunschlos glücklich

Aber Volkers zunehmende Begeisterung für den Kantenschleifer wirkt schon ansteckend

Daniel

Dozent hat geschrieben:...Und zur Not kann man mit Führungsbrett und Unterfütterung auch mal eine einzelne Bohle mit dem DH abrichten. Oder mit der OF. Dazu gibt es entsprechende Videos auf YT...

Das muss man aber auch "wollen". Die fehlenden Möglichkeiten ein Werkstück in den Winkel zu bekommen bzw zu fügen sind für mich unverzichtbar.

Dozent hat geschrieben:
Aber Volkers zunehmende Begeisterung für den Kantenschleifer wirkt schon ansteckend

Daniel

Den Kantenschleifer habe ich auch seit der Markteinführung und der ist allemal sein Geld wert !

Bridge City

Dozent hat geschrieben:Aber Volkers zunehmende Begeisterung für den Kantenschleifer wirkt schon ansteckend

Um den Faden mal wieder aufzunehmen: Hat den eigentlich jemand von euch in der Akku-Version?

Ergibt das ohne Staubabsaugung überhaupt Sinn?

Die mitgelieferten Staubfangfilter sollen ja ganz brauchbar sein. Wenn man dann wirklich sinnvoll ohne Absaugung arbeiten kann, dann ist das bestimmt hilfreich.

Aber in den Festool-Videos wird dann ja doch immer der Saugschlauch drangesteckt und der Sauger über Bluetooth geschaltet. Wenn der Schlauch eh dran muss, kann das PlugIt-Kabel doch echt nicht mehr stören, oder?

Die Frage hatte ich mir schon beim RTS gestellt – und schließlich von der Akku-Version Abstand genommen. Ein Grund war da aber auch, dass man die Akkus nirgends sonst verwenden kann.

Bin für Erfahrungen und Meinungen dankbar.

Daniel

Hallo Daniel,

für mich kommen die Akkuvarianten nicht in Frage, da ich nicht im Festool Akkusystem unterwegs bin. Daher wurde auch die neue TS die 55FEBQ, ich hatte allerdings auch kurz über die Makita-Akku-TS nachgedacht, da ich deren 18V-kkus habe,

Bisher war ich bei Schleifern mit kabelgebundenen Geräten eingedeckt und den neuen Bandschleifer und die RO90 erhält man eben nur so, also warum dann den Kantenschleifer als Akkuversion?
Lediglich für den Gartenbereich habe ich noch einen Makita-Excenterschleifer mit Akkus, der ist aber auch qualitativ sehr weit unten anzusiedeln.

Gruß
Volker

Ich hab ihn in der Akkuvariante.
Warum?
Nicht wegen der Funktion als Kantenschleifer, wobei dort bei eher schmalen Kanten, die Absaugung eh eher mäßig ist. Sondern ich nutze den ETSC auch viel draußen und da ist das mit kabellos recht praktisch.

Also die Akku- Variante mit Staubbeutel ist schon sehr brauchbar und dadurch handlich. Angenehm ist beim Kantenschleifen das der Absaugschlauch dann nicht dran ist. Bei grossen Flächen nutze ich aber auch die Absaugung mit Bluetooth Schalter am Schlauch oder die Rotex.