Die immer zu kleine Werkstatt

[Klaus]

Hallo Volker,

vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...

Gruss, Klaus

[oldtimer]

Hallo Klaus,

der scheint bei mir ein liebes Kind zu werden. Ich hätte nicht gedacht, das so etwas derart hilfreich vor dem Arbeitstisch sein könnte.

Ich bin auch erstaunt, wie häufig ich meinen "geplanten Entsorgungs-"MoKlamft benutze. Diese schmale Lochplatte ist wirklich praktisch, wenn ich z.B. Dominos oder Lamellos setze.

Gruß
Volker

[tmaey]

Ich bin auch erstaunt, wie häufig ich meinen "geplanten Entsorgungs-"MoKlamft benutze. Diese schmale Lochplatte ist wirklich praktisch, wenn ich z.B. Dominos oder Lamellos setze.

Gruß
Volker

Da bin ich nicht erstaunt. Das Teil ist klasse. Und ich hab ja von Anfang an geschrieben:“Viel zu gut, um ihn zu entsorgen“.
Freut mich wirklich, dass der MoKlamft dei Herz erobert hat.

[Woswasi]

Hallo Volker,

vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...

Gruss, Klaus

Den Rali könnte man theoretisch ja tiefer setzen, dann wäre die Oberfläche eben. Man verliert halt dadurch die Funktion auf der Tischplatte liegende Objekte zu fixieren. Sofern ich die Produktvideos richtig verstanden habe.

[oldtimer]

Hallo Gerald,

in den gerade diskutierten Beiträgen geht es um den Festool MFT 3, da ist es sowieso nur möglich, den Rali tiefer zu setzen.

[Woswasi]

Hallo Gerald,

in den gerade diskutierten Beiträgen geht es um den Festool MFT 3, da ist es sowieso nur möglich, den Rali tiefer zu setzen.

Ah, danke für die Aufklärung, das es um den mft geht ist mir entgangen

[oldtimer]

Man verliert halt dadurch die Funktion auf der Tischplatte liegende Objekte zu fixieren. Sofern ich die Produktvideos richtig verstanden habe.

Da darf man wiederum nicht zu viel erwarten, die Pressfläche ist in diesem Fall nur 8x38 mm.

[enovs]

Hallo Volker,

vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...

Gruss, Klaus

An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?

[Mario]

Hallo Volker,

vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...

Gruss, Klaus

An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?

Moin
Ich würde sagen, dass sich das schon mal einfacher spannen lässt, als mit Zwingen. Ich habe an meinem Werktisch Nutschienen mit den FSZ, mag ich nicht so sehr. Schon die Ausladung der Zwingen stört. Außerdem ist auch m.E. ein sanfteres, gefühlvolleres Spannen möglich.
Des weiteren kann man ein Werkstück auch auf dem Tisch liegend besser einspannen, ohne auf der Fläche bleibende Eindrücke zu hinterlassen und in der Größe auch variabler bzw. ohne den vorgegebenen Lochabstand (der meist eh nich hinhaut ) berücksichtigen zu müssen.
Das sind auf die Schnelle die Vorteile, die ich so sehe.

Grüße Mario

[enovs]

Hallo Volker,

vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...

Gruss, Klaus

An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?

Moin
Ich würde sagen, dass sich das schon mal einfacher spannen lässt, als mit Zwingen. Ich habe an meinem Werktisch Nutschienen mit den FSZ, mag ich nicht so sehr. Schon die Ausladung der Zwingen stört. Außerdem ist auch m.E. ein sanfteres, gefühlvolleres Spannen möglich.
Des weiteren kann man ein Werkstück auch auf dem Tisch liegend besser einspannen, ohne auf der Fläche bleibende Eindrücke zu hinterlassen und in der Größe auch variabler bzw. ohne den vorgegebenen Lochabstand 8der meist eh nich hinhaut ) berücksichtigen zu müssen.
Das sind auf die Schnelle die Vorteile, die ich so sehe.

Grüße Mario

Danke für die Erklärung Mario, das macht Sinn! Hatte selbst schon FSZ Abdrücke nach dem Ausspannen.