Holzwurmtreff.de

michaelhild hat geschrieben: So 18. Okt 2026, 11:11 Nein sie sagt nichts anderes, sondern genau das was ich geschrieben habe.

Ich habe deinen Post missverstanden, ein L-Sauger mit M-Sack sei quasi so gut wie ein M. Das hast Du natürlich nicht explizit so gesagt.
Die Starmix-Seite sagt auch nicht explizit, dass ein Hobby-Handwerker, der Buche bearbeitet, einen M-Sauger braucht. Sie empfiehlt M für «Privat, Hausstaub, Erde, unbedenkliche Stäube». Was ist nun unbedenklich. Am 29. Februar etwas Buche?

Ich hab’ noch die KI gefragt. Sie gibt Dir teilweise recht. Für Festool Sauger scheint es so zu sein. Wer Buche, Eiche oder MDF bearbeitet, sollte jedoch gemäss KI einen M-Klasse Sauger haben.

Für Makita konnte die KI nichts Definitives angeben.
Sind die Makita L-Geräte mit M-Filter?


PS: @Sebastian
» Dadurch ist eine groß genuge Erfassungsreichweite sichergestellt.«
Sagen wir Schweizer auch (gross gnug). Ich versuche Helvetismen immer peinlichst zu vermeiden, aber ich sehe, es gibt das Äquivalent auch innerhalb von Deutschland. Das Forum gefällt mir als wie mehr ...

Das mit den M und den L Sauger kannst du dir vorstellen wie bei Prozessoren. Da gibt es die High end die Mittel und die Low Budget Variante. Diese kommen aber aus exakt der selben Fertigung und zum Teil auch vom exakt selben Wafer. Am Ende entscheidet die echte Leistungsfähigkeit darüber, als was sie verkauft werden.
Wie du geschrieben hast, ist es bei den Saugern abhängig davon, wie sind die Dichtigkeiten und andere Parameter ob dieser die Zertifizierung in eine bestimmte Klasse schafft. Am Ende ist es dann Hersteller Entscheidung, ob er die Geräte nacharbeitet oder einfach als niedere Klasse verkauft.

Wenn ich einen L Prozessor in meinem PC verwende, bekomme ich keinen Lungenkrebs, egal welche Software ich verwende ...

Blödsinn beiseite. Die Gesundheit in der Werkstatt ist ja nicht an ein M und L alleine gebunden. Es ist ja schlussendlich das Gesamte, das entscheidet: Welches Holz verarbeite ich, wie lange am Stück bin ich am Arbeiten, etc. Wenn ich ein H-System verwende, aber beim Schleifen nicht absauge, ist ein L System mit Absaugen wohl besser, etc.

Die Meinungen scheinen bezüglich M und L auseinander zu gehen.

Wenn die Baureihe gleich ist und nur ein Akustikmesser fehlt, so dass der Sauger Alarm schlagen kann, wenn die Güteklasse nicht mehr garantiert ist, bin ich voll und ganz bei milchalhild. Ich kann den Behälter ja entsprechend oft leeren, etc. insbesondere, wenn ich Buche u.ä. verarbeite. Gemäss KI garantiert das M die Filtration von 99.9% und warnt, sobald das Gerät die Werte überschreiten könnte. Das braucht es für Private wohl eher selten.

Im Falle von Makita 4210 sind M und L jedoch exact gleich teuer, je CHF 613.-. Die L Version ist 2db leiser und der Schlauch ist länger (insbesondere letzteres ist ein klares Verkaufs-Argument! ). Somit spricht aus meiner Sicht nichts für die L Version.

Ich tendiere auf den Makita 4210 M oder, wenn nicht M, den Festool CT 15 CH (400 CHF) oder Bosch Professional Gas 35 L Sfc+ (527.-). Bosch und Makita haben sehr gute Reviews.

Aber ich frage mich, ob es wirklich ein Quantensprung sein wird gegenüber einem Kärcher WD 5 PS. Die Specs sind praktisch gleich.