Da bin ich nicht erstaunt. Das Teil ist klasse. Und ich hab ja von Anfang an geschrieben:“Viel zu gut, um ihn zu entsorgen“.oldtimer hat geschrieben: Ich bin auch erstaunt, wie häufig ich meinen "geplanten Entsorgungs-"MoKlamft benutze. Diese schmale Lochplatte ist wirklich praktisch, wenn ich z.B. Dominos oder Lamellos setze.
Gruß
Volker
Den Rali könnte man theoretisch ja tiefer setzen, dann wäre die Oberfläche eben. Man verliert halt dadurch die Funktion auf der Tischplatte liegende Objekte zu fixieren. Sofern ich die Produktvideos richtig verstanden habe.Klaus hat geschrieben:Hallo Volker,
vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...
Gruss, Klaus
Ah, danke für die Aufklärung, das es um den mft geht ist mir entgangenoldtimer hat geschrieben:Hallo Gerald,
in den gerade diskutierten Beiträgen geht es um den Festool MFT 3, da ist es sowieso nur möglich, den Rali tiefer zu setzen.
Da darf man wiederum nicht zu viel erwarten, die Pressfläche ist in diesem Fall nur 8x38 mm.Woswasi hat geschrieben: Man verliert halt dadurch die Funktion auf der Tischplatte liegende Objekte zu fixieren. Sofern ich die Produktvideos richtig verstanden habe.
An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?Klaus hat geschrieben:Hallo Volker,
vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...
Gruss, Klaus
Moinenovs hat geschrieben:An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?Klaus hat geschrieben:Hallo Volker,
vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...
Gruss, Klaus
) berücksichtigen zu müssen.Danke für die Erklärung Mario, das macht Sinn! Hatte selbst schon FSZ Abdrücke nach dem Ausspannen.Mario hat geschrieben:Moinenovs hat geschrieben:An den MFT-Schienen lassen sich dich mittels Zwingen auch Werkstücke in beliebiger Orientierung spannen. Was kann das Rali-System denn was mittels Zwingen am MFT nicht geht?Klaus hat geschrieben:Hallo Volker,
vielen herzlichen Dank - das würde dann heissen, dass der MFT nicht mehr bündig mit dem Unterschrank ist. Bin da noch recht unentschlossen, was mir wichtiger ist: Spannmöglichkeit vor der Werkbank oder bündige Flächen. Wobei mich der Rali schon reizen würde ...
Gruss, Klaus
Ich würde sagen, dass sich das schon mal einfacher spannen lässt, als mit Zwingen. Ich habe an meinem Werktisch Nutschienen mit den FSZ, mag ich nicht so sehr. Schon die Ausladung der Zwingen stört. Außerdem ist auch m.E. ein sanfteres, gefühlvolleres Spannen möglich.
Des weiteren kann man ein Werkstück auch auf dem Tisch liegend besser einspannen, ohne auf der Fläche bleibende Eindrücke zu hinterlassen und in der Größe auch variabler bzw. ohne den vorgegebenen Lochabstand 8der meist eh nich hinhaut
Das sind auf die Schnelle die Vorteile, die ich so sehe.
Grüße Mario
